MORFOLOGÍA DEL IMPERATIVO EN EL MAPUZUNGUN DE CHUBUT

MORFOLOGÍA DEL IMPERATIVO EN EL

MAPUZUNGUN DEL CHUBUT

Antonio Díaz-Fernández

Ministerio de Educación, Chubut

1 Introducción

1.1 En este trabajo se describe la morfología del modo imperativo en las variedades del mapuzungun o lengua mapuche que aún se conservan en la provincia del Chubut. No consideramos los casos del imperativo en los que ocurre el sistema inverso, por la extensión requerida para este trabajo, dejando este aspecto para otro artículo.

1.2 Los ejemplos citados y sobre los que se basa este análisis son parte del corpus recogido en las comunidades que enumeramos:

Departamento Cushamen:

Costa del Lepá

Costa del Ñorquinco

Cushamen Centro

Departamento Futaleufú:

Ciudad de Esquel

Nahuelpán

Lago Rosario

Sierra Colorada

Departamento Languiñeo:

Epulef

Departamento Tehuelches:

El Molle

2 Morfología del modo imperativo

2.1 A continuación analizamos los morfemas que conforman el sistema de sufijos del modo imperativo y establecemos una comparación de la morfología de estos sufijos entre las variedades transandinas centrales (principalmente provincias de Cautín y Malleco) y las del Chubut.

2.2 El modo imperativo (MI) se indica con un morfema -Ø. En cuanto a número y persona se pueden identificar claramente en el caso de 1ª y 2ª dual y plural, mientras que en el caso de 1ª Sg. y 3ª estas categorías se amalgaman en un solo morfema que resulta imposible segmentar e individualizar sus componentes. Por otro lado el sistema verbal mapuche no indica número en 3ª persona, el cual se indica opcionalmente con los marcadores de dual y plural, engu y engün respectivamente, propios de esa persona.

COMUNIDADES MAPUCHE-PARLANTES

DE LA PROVINCIA DE CHUBUT

Mapa elaborado sobre datos e informes del Instituto de Colonización Rural, Rawson.

2.3 El paradigma del imperativo en el mapuzungun transandino difiere de las formas que hemos documentado en la provincia del Chubut, como se puede apreciar:

	Mapudungun (Chile)	Mapuzungun (Chubut)
1ª Sg	-chi	-chi -
2ª Sg	-nge	-nge -aymi
3ª Sg	-pe	-pe -pe

1ª Dl	-yu	-yu -ayu
2ª Dl	-mu	-ymu -aymu
3ª Dl	-pe yengu	-pe yengu -pe yengu

1ª Pl	-iñ	-iñ -aiñ
2ª Pl	-mün	-ymün -aymün
3ª Pl	-pe yengün	-pe yengün -pe yengün

2.3.1 Se observa que las diferencias morfológicas ocurren en la 1ª y 2ª personas del dual y del plural. Entre los ejemplos documentados en la provincia del Chubut predominan aquellos que han reemplazado las formas del imperativo por las correspondientes en el modo real (MR) a las que añaden el morfema que indica el futuro (-a). Este fenómeno ocurre también en la Araucanía chilena, tal como lo registra Augusta: “El futuro se emplea también correctamente en lugar del imperativo”^[1]

a) Ejemplos de 1ª persona (singular y dual)

(1) amuchi ‘me voy no más’

amu -Ø -chi

VI MI 1 Sg.

(2) amuyu anay ‘vamos [los dos] amigo’

amu -Ø -y -u anay

VI MI 1 Dl. Disc.

b) Ejemplos de 2ª persona (singular, dual y plural)

(3) matukelnge ‘apurate’

matukel -Ø -nge

VI MI 2 Sg.

apurar

(4) yemenge ko ‘andá a traer agua’

ye -me -Ø -nge ko

VT Tr.F MI 2 Sg. S

traer agua

(5) anüpamu ‘vengan a sentarse [uds. dos] aquí’

anü -pa -Ø -m -u

VI Cisl. MI 2 Dl.

sentarse

(6) küpamün ‘vengan uds.’

küpa -Ø -m -ün

VI MI 2 Pl.

venir

(7) amutumün ‘váyanse uds.’

amu -tu -Ø -m -ün

VI Rep. MI 2 Pl.

c) Ejemplos de 3ª persona:

(8) lape yengün fachi elme wesha porquería

‘que se mueran estos porquerías de mierda’

la -Ø -pe yengün fachi elme wesha porquería

VI MI 3 Pl. Dem. ---- UA ---- S

morir estos malo de mierda porquería

2.3.2 Frecuentemente se emplea el modo real en vez del modo imperativo, como se puede apreciar en los siguientes ejemplos:

a) Ejemplos de 1ª persona (dual y plural)

(9) amuayu kumpañ ‘vamos compañero’

amu -a -Ø -y -u kumpañ

VI Fut. MR 1 Dl Tnf. (S)

ir compañero

(10) amuaiñ, allkütumeaiñ Ngünechen ñi ngülam

‘Vamos, vamos a escuchar el consejo de Dios’

amu -a -Ø -iñ allkü -tu -me -a -Ø -iñ

VI Fut. MR 1Pl. VT Rep. Tr.F. Fut. MR 1Pl.

ir oir

Ngünechen ñi ngülam

S Pos. 3 S

Dios su consejo

b) Ejemplos de 2ª persona (singular, dual y plural)

(11) kom femaymi ‘hacé todo’

kom fem -a -y -m -i

Indf. VT Fut. MR 2 Sg.

todo hacer

(12) amulaymu ‘no vayan [uds. dos]’

amu -la -y -m -u

VI Neg. MR 2 Dl.

(13) kuñiwtulekeaymün pu wingka

‘siempre tengan cuidado [uds.] con la gente blanca’

kuñiwtu -le -ke -a -y -m -ün pu wingka

VT Prog. Hab. Fut. MR 2 Pl. Pl. S

tener cuidado gente blanca

3 La negación en el imperativo

3.1 En el imperativo negativo las diferencias morfológicas son mayores entre las variedades transandinas y las de la provincia del Chubut, como se ve más abajo.

3.2 La evolución histórica de la morfología del modo imperativo en las variedades transandinas de la lengua mapuche ha sido registrada en las diferentes gramáticas elaboradas entre los siglos XVII y XX por sacerdotes jesuitas y capuchinos.

3.2.1 He aquí el paradigma del imperativo negativo según fue registrado en los textos antiguos:

	Valdivia (1606) ^[2]	Havestadt (1777) ^[3]	Augusta (1903) ^[4]
1ª Sg	-kili	-kili	-kili
2ª Sg	-kilmi	-kilmi	-kilmi
3ª Sg.	-kile	-kil(e)pe	-kile

1ª Dl	-kiliyu	-kiliyu	-kiliyu
2ª Dl	-kilmu	-kilmu	-kilmu
3ª Dl	-kile engu	-kil(e)pe yengu	-kile yengu
			-kilngu

1ª Pl	-kiliñ	-kiliñ	-kiliñ
2ª Pl	-kilmün	-kilmün	-kilmün
3ª Pl	-kile engün	-kil(e)pe yengün	-kile yengün
			-kilngün

3.2.2 El paradigma registrado en la primera parte del s. XX presenta diferencias con las formas anteriormente vistas:

	Augusta (1903) ^[5]	Moesbach (1962) ^[6]
1ª Sg	-kili	-
2ª Sg	-kilnge	-kenonge
3ª Sg	-kil(e)pe	-kenope

1ª Dl	-kiliyu	-
2ª Dl	-kilmu	-kenomu
3ª Dl	-kil(e) yengu	-kenope yengu

1ª Pl	-kiliyiñ	-
2ª Pl	-kilmün	-kenomün
3ª Pl	-kil(e) yengün	-kenope yengün

3.3 Como se puede apreciar Augusta presenta dos paradigmas: uno que coincide con sus predecesores y otro sobre el que afirma “En lugar de dichas terminaciones se emplean también otras, formadas no tan lógicamente de estas mismas formas condicionales, sustituyéndose las terminaciones por las respectivas del imperativo afirmativo, pero conservandose la “l” del condicional”^[7]. En el segundo paradigma Augusta registra la forma -nge para la 2ª p. sg., que es la empleada actualmente.

3.3.1 El P. Moesbach ^[8] , que hace una reelaboración de la gramática de Augusta, introduce una nueva forma de imperativo negativo, con un sufijo -keno, no registrado por los autores anteriores.

3.4 Las formas del mapudungun actual, documentada por Salas ^[9], Harmelink ^[10], Catrileo^[11] y Smeets^[12]conforman el siguiente paradigma.

1ª Sg	-kilchi,	-kinolchi -kili
2ª Sg	-kilnge	-kinolnge
3ª Sg.	-kilpe	-kinolpe

1ª Dl	-kiliyu	-kinoliyu
2ª Dl	-kilmu	-kinolmu
3ª Dl	-kilpe yengu	-kinolpe yengu

1ª Pl	-kiliyiñ	-kinoliyiñ
2ª Pl	-kilmün	-kinolmün
3ª Pl	-kilpe yengün	-kinolpe yengün

3.4.2 Salasobserva que el sufijo de imperativo negativo “tiene dos variantes: -ki y -kino, de alternancia libre, siendo la más usada la variante -kil”.^[13] Este mismo autor presenta la antigua forma para la 1ª pers. sing. (-kili), y afirma que tiene un uso muy poco frecuente en el mapuzungun actual y que ha sido desplazada por las formas -kil y –kinol. ^[14]

3.4.3 Por otro lado, los araucanólogos antiguos Valdivia^[15], Havestadt^[16] y Augusta^[17] erróneamente segmentan el sufijo -kil en -ki que adscriben al modo imperativo y -l que adscriben al modo hipotético. Ya a fines del s. XX, Smeets^[18] adhiere a este análisis.

3.5 A continuación presentamos el paradigma del imperativo negativo en los dialectos del Chubut, tal como lo hemos documentado:

1ª Sg	-
2ª Sg	-laymi
3ª Sg	-lay

1ª Dl	-layu
2ª Dl	-laymu
3ª Dl	-lay engu

1ª Pl	-laiñ
2ª Pl	-laymün
3ª Pl	-lay engün

3.5.1 Como se ha podido apreciar, las variedades más meridionales del mapuzungun cisandino, es decir, las que sobreviven en Chubut, no registran formas de imperativo negativo con -kil o -kinol, sólo las hemos documentado en citas discursos de sus antepasados hechas por nuestros informantes en su variante fonética -kel.

a) Ejemplos donde se usa la forma del imperativo negativo transandino.

(14) allkükelmün ‘no escuchen uds.’

allkü -kel -Ø -m -ün

VT Neg. MI 2 Pl.

escuchar

(15) küpakelpe ‘no venga él’

küpa -kel -Ø -pe

VT Neg. MR 2 Sg

venir

b) Ejemplos donde el modo real reemplaza al modo imperativo:

ba) 1ª persona

(16) femlayu anay ‘no hagamos así amigo’

fem -la -Ø -y -u anay

VT Neg. MR 2 Dl. Disc.

hacer así

bb) 2ª persona (singular y plural)

(17) upeentulaymi mapunzungun

‘no olvidés el idioma mapuche’

upeentu -la -y -m -i mapunzungu -n

VT Neg. MR 2 Sg VI FNF

olvidarse hablar mapuche

(18) yom katrülaymi mamüll

‘no piqués/ trocés más leña’

yom katrü -la -y -m -i mamüll

Adv. VT Neg. MR 2 Sg S

más cortar leña

(19) kake kake zungu tukupalaymün

‘no traigan palabras de otros lugares/ diferentes’

kakekake zungu tuku -pa -la -y -m -ün

Adj. S VI Cisl. Neg. MR 2 Pl.

otros palabra tomar

(20) femngechi eypilaymün

‘uds. no digan así’

femngechi eypi -la -y -m -ün

Adv. VT Neg. MR 2 Pl

Así decir

(21) rükülaymün chemnorume, chemngechi yage rume pichi wülkeaymün

‘no mezquinen nada, cualquier comida, aunque fuera un poquito den siempre’

rükü -la -y -m -ün chemnorume chemngechi

VI Neg. MR 2 Pl Indf. Indf.

ser mezquino nada cualquier cosa

ya ge rume pichi wül -ke -a -y -m -ün

VT FNF Adv. Adv. VT Hab. Fut. MR 2 Pl.

comer siquiera poco dar

bc) 3ª persona.

(22) mawünlay fachiantü ‘que no llueva hoy’

mawün -la -Ø -y fachiantü

VI Neg. MR 3 Adv.

llover hoy

(23) mongelaingün, faltape ‘que no vivan, que mueran’

monge -la -Ø -i -ngün falta -Ø -pe

VI Neg. MR 3 Pl. VI MI 3

vivir morir

(24) mongekonlay, wezake porquería

‘que no sigan viviendo, porquería malvados’

mongekon -la -Ø -y weza -ke porquería

VI Neg. MR 3 Adj. Pl. Tnf.

seguir viviendo malo porquería

4 Conclusión

4.1 Obviamente la morfología del imperativo en las variedades del mapuzungun chubutense representa una simplificación del sistema original. La morfología del imperativo negativo propia del mapudungun transandino, sólo la hemos registrado en escasísimos casos que han sido citas textuales de los mayores de nuestros informantes, lo que nos mostraría que serían sus antepasados emigrados de Chile quienes las empleaban.

4.2 Posiblemente el alejamiento de las comunidades de origen en la Araucanía meridional transandina y los matrimonios mixtos con individuos de otros grupos étnicos, tales como los gününa künna o tehuelches septentrionales y aonik’enk (aonek’enk) o tehuelches meridionales hayan sido las causas que influyeron en la simplificación de la morfología del modo imperativo –en este caso- por parte de las generaciones más jóvenes que se desarrollaron en el actual territorio chubutense.

BIBLIOGRAFÍA

Alonqueo Piutrin, Martín:

1989 El habla de mi tierra, Ediciones Kolping. Padre Las Casas, Chile.

Augusta, Fr. Félix J. de:

1903 Gramática Araucana, Imprenta Central J. Lampert. Valdivia, Chile.

Catrileo, María R.:

1988 Mapudunguyu, Curso de lengua mapuche, Universidad Austral de Chile. Valdivia.

Harmelink, Bryan L.:

s/f Manual para el aprendizaje del idioma mapuche: Aspectos morfológicos y sintácticos, Ediciones Universidad de La Frontera. Temuco.

Havestadt, Bernard:

1777 Chilidúgu sive res chilenses. Westfalia.

Moesbach, Ernesto de:

1962 Idioma mapuche, Editorial San Francisco. Padre Las Casas, Chile

Salas, Adalberto:

1971 “Notas sobre el verbo en el Mapuche de Chile (III)” en Boletín de Filología, nº 22: 99-116. Santiago.

1974 “Notas sobre el verbo en el Mapuche de Chile (V)” en Revista de Lingüística Teórica y Aplicada nº 12: 49-88, Universidad de Concepción. Concepción.

1992 El Mapuche o Araucano, Colección Lenguas y Literaturas Indígenas, Editorial MAPFRE. Madrid.

Smeets, Ineke:

1988: A Mapuche Grammar, tesis doctoral presentada en la Universidad de Leiden. Holanda (MS).

Valdivia, Luis de:

1887 [1606] Arte y Gramática general de la lengua que corre en todo el Reyno de Chile, con vn Vocabulario, y Confessonario, Edición Facsimilar de Julio Platzmann. Leipzig.

APENDICE

(I) Sistema fonológico del mapuzungun y ortografía empleada (Alfabeto Unificado).

Consonantes

Fonema	Grafema
Oclusiva bilabial sorda /p/	p
Oclusiva interdental sorda /t/	t
Oclusiva alveolar sorda /t/	t
Oclusiva velar sorda /k/	k
Fricativa labiodental sorda /f/	f
Fricativa interdental sorda /q/	z
Fricativa palatal sorda /š/	sh
Fricativa retrofleja cacuminal sonora /ř/	r
Fricativa cóncava alveopalatal sonora /j/	y
Fricativa velar sonora redondeada /w/	w
Fricativa velar sonora no redondeada /g/	g
Africada alveolar sorda retrofleja /t^ř/	tr
Africada alveolopalatal sorda /č/	ch
Lateral interdental sonora /l/	l
Lateral alveolar sonora /l/	l
Lateral palatal sonora /l/	ll
Nasal bilabial sonora /m/	m
Nasal interdental sonora /n/	n
Nasal alveolar sonora /n/	n
Nasal palatal sonora /ñ/	ñ
Nasal velar sonora /h/	ng

Vocales

Fonema	Grafema
Alta anterior no redondeada /i/	i
Alta posterior no redondeada /ï/	ü
Alta posterior redondeada /u/	u
Media anterior no redondeada /e/	e
Media posterior redondeada /o/	o
Baja central no redondeada /a/	a

(II) Abreviaturas empleadas en el análisis morfológico

1: Primera persona	Neg.: Negativo
2: Segunda persona	-Ø: morfema cero
3: Tercera persona	Pl.: Plural
Adj.: Adjetivo	Pos.: Posesivo
Adv.: Adverbio	Prog.: Progresivo
Cisl.: Cislocativo	Rep.: Repetitivo
Dem.: Demostrativo	S: Sustantivo
Disc.: Discursivo	Sg.: Singular
Dl.: Dual	Tnf.: Transferencia
FNF: Forma verbal no finita	Tr.F: Translocativo final
Fut.: Futuro	UA: Unidad asintáctica
Hab.: Habitual	VI: Verbo intransitivo
Indf.: Indefinido	VT: Verbo transitivo
MI: Modo Imperativo
MR: Modo Real

15.- Valdivia 1606 segmenta este sufijo en –ki y –l y afirma “Qui interpuesta a los subjunctiuos haze imperatiuos negatiuos...” (cap. XVIII folio 46).

16.- Havestadt 1777 en #3 De Verbo Negativo: 104, 105, pág. 48 coincide con Valdivia en el paradigma del imperativo negativo y afirma “Tertiae Persona Imperativi possunt fieri tribus modis 1. modo ordinario e.g. eluquile, non det. 2. additio pe. e.g. eluquilepe. 3. per syncopen aufferendo e inter l & p. e.g. eluquilpe in Plurali additur egu v. egn, 40. v. eign 21” (parr. 106, pág. 49).